1998年9月，张某在A市丢失一个提包，内有现金7万元，各种票据等共计15万元以及一些证件。张某发现提包丢失后，立即在A市电视台连续播、发寻物启事，声称谁拾到提包并归还自己，自己将付给拾者2万元酬金以示谢意。该市居民赵某看到电视广告后，发现自己当天拾到的提包正是张某丢失的，当即前往指定交物地点，准备交付提包，但张某只答应给赵某3000元，赵某坚持要2万元酬金，否则不交还拾得物。张某遂起诉赵某，请示法院责令赵某交还拾得物。法院经审理后判决赵某交还张某拾得物，但张某须付给赵某2万元酬金。
法院的判决是正确的。也许有人认为，根据《民法通则》第29条的规定，拾得遗失物应当归还失主，该条并未提及酬金问题，可见失主是否向拾得者支付酬金，支付多少完全由失主决定。而且遗失物不同于无主物，是因为所有人不慎丢失的物品，拾得人有义务及时归还，返还拾得物不是道德上的义务，也不是任意性义务，而是法律规定的必须履行的强制性义务。据此认为，张某没有义务付给赵某2万元酬金。但是本案中，张某在丢失提包后立即在该市电视台播发寻物启事，并声称拾到提包并归还自己的，自己将支付2万元酬金，这个过程实际上是一种典型的悬赏广告行为。所谓悬赏广告，是指广告人通过广告声明对完成一定行为的人给付报酬，这是向不特定的多数人而不是特定的人发出的广告，实际上是一种要约。悬赏广告中通常指明了一定的行为（如拾得物的返还，征集广告词等），并规定任何人一旦完成该行为，广告人则负有对该行为支付一定报酬的义务，其中，报酬的数额并不是以按劳付酬的原则支付的，而完全是由广告人根据实际情况自愿决定的。但如果广告人在广告中确定了一定的数额，一旦该悬赏广告生效，该数额即对当事人产生法律效力。本案中，张某发出悬赏广告，即对不特定的多数人发出了要约，而赵某赴约这一事实产生两个法律效力，一是使要约的对象由不特定的多数人转变为特定人，即要约特定化；二是产生承诺的法律效力，赵某赴约即为承诺，且承诺当即生效，承诺生效使赵某与张某之间产生了一个合同关系，在此合同当中，张某有权要求赵某归还拾得物，但有支付2万元酬金给赵某的义务，赵某则有对应的权利义务，因此赵某在归还提包时享有请求支付2万元酬金的权利。
